<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<rss version="2.0" 
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
   >
<channel>
    
    <title>Paweł Goleń, blog - Formularz komentarzy &quot;Bankomat, PIN, covert channel&quot;</title>
    <link>https://archive.mroczna-zaloga.org/</link>
    <description>Paweł Goleń, blog - Zrzędzenie starego zgreda</description>
    <dc:language>pl</dc:language>
    <generator>Serendipity  - http://www.s9y.org/</generator>
    <pubDate>Sat, 15 Mar 2025 22:15:07 GMT</pubDate>

    

<item>
    <title>wampir: Bankomat, PIN, covert channel</title>
    <link>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/673-bankomat-pin-covert-channel.html#c1360</link>
            <category></category>
    
    <comments>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/673-bankomat-pin-covert-channel.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=673</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (wampir)</author>
    <content:encoded>
    Zwróć uwagę, że aspekt, o którym piszesz (reklamacje) wynika paradoksalnie właśnie z niskiego bezpieczeństwa podpisu jako metody autoryzacji transakcji kartą.  
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 04 Aug 2009 14:55:57 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/673-guid.html#c1360</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Styrni: Bankomat, PIN, covert channel</title>
    <link>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/673-bankomat-pin-covert-channel.html#c1357</link>
            <category></category>
    
    <comments>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/673-bankomat-pin-covert-channel.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=673</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (Styrni)</author>
    <content:encoded>
    IMHO podpis jest bezpieczniejszy mimo wszystko niż PIN a to z dwóch powodów. Pierwszy to taki, że PINpady są póki co słabo zabezpieczone przed podejrzeniem PINu przez osoby postronne.
A drugi to taki, że ważniejsze jest to co dzieje się po takiej transakcji. Transakcje z PINem nie za bardzo możesz reklamować, bo większość banków, jeśli nie wszystkie, nie uwzględniają reklamacji z użyciem PINu. Możesz za to reklamować transakcje z użyciem podpisu.  
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 04 Aug 2009 08:17:48 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/673-guid.html#c1357</guid>
    
</item>
<item>
    <title>wampir: Bankomat, PIN, covert channel</title>
    <link>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/673-bankomat-pin-covert-channel.html#c1353</link>
            <category></category>
    
    <comments>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/673-bankomat-pin-covert-channel.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=673</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (wampir)</author>
    <content:encoded>
    Ja mam wątpliwości co do tego odstraszania. W końcu ten &quot;ktoś&quot; wyciągnął kartę komuś z portfela niejednokrotnie oddając sam portfel, by ofiara się za szybko nie zorientowała. Wydaje mi się, że ryzyko w trakcie tych operacji jest większe, niż złożenie bohomaza na kawałku papieru, który z dużym prawdopodobieństwem nie zostanie zweryfikowany. By się przekonać, że rzeczywiście podpis nie jest weryfikowany wystarczy chwilę się pokręcić przy kasach i popatrzeć jak inni kupują...  
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 03 Aug 2009 21:10:56 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/673-guid.html#c1353</guid>
    
</item>
<item>
    <title>grzegorz: Bankomat, PIN, covert channel</title>
    <link>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/673-bankomat-pin-covert-channel.html#c1352</link>
            <category></category>
    
    <comments>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/673-bankomat-pin-covert-channel.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=673</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (grzegorz)</author>
    <content:encoded>
    Co do podpisu... Podpis jest fikcją, jak dobrze zauważyłeś. Tak jak wiele różnych technik, tak i podpis przy płaceniu kartą utrudnia dokonanie oszustwa, ale właściwie tylko poprzez odstraszenie potencjalnych &quot;atakujących&quot;. Dopiero bardzo bezczelny oszust pozwoliłby sobie na złożenie podpisu pod rachunkiem, za który płaci skradzioną/sklonowaną kartą. Tak mi się wydaje.  
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 03 Aug 2009 19:35:14 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/673-guid.html#c1352</guid>
    
</item>

</channel>
</rss>