<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<rss version="2.0" 
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
   >
<channel>
    
    <title>Paweł Goleń, blog - Formularz komentarzy &quot;Szyfrowanie czy &quot;zaciemnianie&quot; czyli hasła w konfiguracji&quot;</title>
    <link>https://archive.mroczna-zaloga.org/</link>
    <description>Paweł Goleń, blog - Zrzędzenie starego zgreda</description>
    <dc:language>pl</dc:language>
    <generator>Serendipity  - http://www.s9y.org/</generator>
    <pubDate>Sat, 15 Mar 2025 22:14:39 GMT</pubDate>

    

<item>
    <title>wampir: Szyfrowanie czy &quot;zaciemnianie&quot; czyli hasła w konfiguracji</title>
    <link>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/410-szyfrowanie-czy-zaciemnianie-czyli-hasla-w-konfiguracji.html#c699</link>
            <category></category>
    
    <comments>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/410-szyfrowanie-czy-zaciemnianie-czyli-hasla-w-konfiguracji.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=410</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (wampir)</author>
    <content:encoded>
    Nawet nie tyle sam Kerberos, co ogólniej - rozwiązania typu single sign-on, których Kerberos jest dobrym przykładem. Zresztą o tożsamości i tym podobnych często pisze Tomek na www.w2k.pl.

A jeśli chodzi o PwdHash to moja paranoja jest najwyraźniej bardziej zaawansowana. Z zasady nie korzystam z niezaufanych komputerów, a na zaufanych (czytaj - moich) mam swojego password managera :)  
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 22 Sep 2008 11:48:10 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/410-guid.html#c699</guid>
    
</item>
<item>
    <title>kravietz: Szyfrowanie czy &quot;zaciemnianie&quot; czyli hasła w konfiguracji</title>
    <link>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/410-szyfrowanie-czy-zaciemnianie-czyli-hasla-w-konfiguracji.html#c698</link>
            <category></category>
    
    <comments>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/410-szyfrowanie-czy-zaciemnianie-czyli-hasla-w-konfiguracji.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=410</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (kravietz)</author>
    <content:encoded>
    Opisane problemy ma zasadniczo rozwiązywać Kerberos z uwierzytelnieniem do domeny. Jeśli dobrze to rozumiem, to jeśli aplikacja uwierzytelnia się do bazy pod &quot;Windows authentication&quot; to w ogóle żadnego hasła może nie być, tylko trzeba zadbać żeby się uruchamiała w odpowiednim środowisku. A ten DPAPI to fajny patent, dorzucę to do szkolenia... :) 

Osobiście zamiast wspomnianych dziesiątków narzędzi do pamiętania haseł stosuję po prostu zaszyfrowany arkusz kalkulacyjny (do wszystkich haseł) oraz PwdHash (do serwisów online). W odróżnieniu od password-managerów ma tę zaletę że działa wszędzie gdzie jest JavaScript.  
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 22 Sep 2008 09:14:32 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/410-guid.html#c698</guid>
    
</item>

</channel>
</rss>