<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<rss version="2.0" 
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
   >
<channel>
    
    <title>Paweł Goleń, blog - Formularz komentarzy &quot;CONFidence 2016: &quot;Wordlists: from statistics to genetic&quot;&quot;</title>
    <link>https://archive.mroczna-zaloga.org/</link>
    <description>Paweł Goleń, blog - Zrzędzenie starego zgreda</description>
    <dc:language>pl</dc:language>
    <generator>Serendipity  - http://www.s9y.org/</generator>
    <pubDate>Sat, 15 Mar 2025 22:14:13 GMT</pubDate>

    

<item>
    <title>Filip: CONFidence 2016: &quot;Wordlists: from statistics to genetic&quot;</title>
    <link>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1311-confidence-2016-wordlists-from-statistics-to-genetic.html#c30454</link>
            <category></category>
    
    <comments>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1311-confidence-2016-wordlists-from-statistics-to-genetic.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=1311</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (Filip)</author>
    <content:encoded>
    Gość coś pomerdał, to powinno działać tak, że algorytm patrzy jak mu idzie i preferuje te mutacje, które dają więcej złamanych hashy. 

Algorytm działa w miarę łamania hashy, i każdy hash widzi po raz pierwszy. Część prób jest podejmowana z zupełnie odjechanymi mutacjami, w razie gdyby te dominujące miały nagle okazać się niewystarczające.

Sorki, że tak chaotycznie, ale generalnie było to gdzieś dobrze opisane, na pewne zmyślniej niż to co było na Confidence (wiem, &quot;pomogłem&quot; ... ;)  
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 09 Jun 2016 23:57:34 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1311-guid.html#c30454</guid>
    
</item>

</channel>
</rss>