<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<rss version="2.0" 
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
   >
<channel>
    
    <title>Paweł Goleń, blog - Formularz komentarzy &quot;NAS (2)&quot;</title>
    <link>https://archive.mroczna-zaloga.org/</link>
    <description>Paweł Goleń, blog - Zrzędzenie starego zgreda</description>
    <dc:language>pl</dc:language>
    <generator>Serendipity  - http://www.s9y.org/</generator>
    <pubDate>Sat, 15 Mar 2025 22:14:53 GMT</pubDate>

    

<item>
    <title>Paweł Goleń: NAS (2)</title>
    <link>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1250-nas-2.html#c30681</link>
            <category></category>
    
    <comments>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1250-nas-2.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=1250</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (Paweł Goleń)</author>
    <content:encoded>
    To, czy się mnożą czy dodają zależy od tego czy chcesz mieć zdarzenia łączne czy jedno z dwóch. W tym kontekście pisałem o padnięciu tego lub tego, więc dodawanie było uzasadnione.  
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 30 Oct 2020 19:17:14 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1250-guid.html#c30681</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Kaleron: NAS (2)</title>
    <link>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1250-nas-2.html#c30676</link>
            <category></category>
    
    <comments>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1250-nas-2.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=1250</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (Kaleron)</author>
    <content:encoded>
    Prawdopodobieństwa się nie dodają, a mnożą, a więc nie 24,5, a 23,9. Różnica niby niewielka, ale gdyby prawdopodobieństwo awarii dowolnego z dwóch dysków wynosiło 50 %, to prawdopodobieństwo, że padnie którykolwiek z nich wynosiłoby nie 100, a jedynie 75 %.  
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 28 Oct 2020 17:55:43 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1250-guid.html#c30676</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Paweł Goleń: NAS (2)</title>
    <link>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1250-nas-2.html#c29765</link>
            <category></category>
    
    <comments>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1250-nas-2.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=1250</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (Paweł Goleń)</author>
    <content:encoded>
    No a u mnie lepiej się zachowuje Seagate niż WD. Dlatego przypuszczam, że to WD pierwszy pójdzie do wymiany. Byle przed 2017, bo się wtedy kończy gwarancja :)

Zapas będę trzymał jak padnie. Wtedy ofiara pójdzie do wymiany, a ja do sklepu po coś nowego w zamian.  
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 29 Oct 2014 07:03:49 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1250-guid.html#c29765</guid>
    
</item>
<item>
    <title>XANi: NAS (2)</title>
    <link>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1250-nas-2.html#c29750</link>
            <category></category>
    
    <comments>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1250-nas-2.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=1250</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (XANi)</author>
    <content:encoded>
    Miałem wersję 2TB tego segate w  troche większym NASie. Z 15 w ciągu roku padło 5. Z ostatnich 4 zamówionych jeden sypał badblockami pod koniec dysku.

Trzymaj więc jeden w szafie na zapas;]  
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 27 Oct 2014 00:40:18 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1250-guid.html#c29750</guid>
    
</item>
<item>
    <title>MP: NAS (2)</title>
    <link>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1250-nas-2.html#c29738</link>
            <category></category>
    
    <comments>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1250-nas-2.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=1250</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (MP)</author>
    <content:encoded>
    Co do &quot;padania&quot;.

Kupiłem kilka lat temu dwa laptopy. 
Takie same modele. 
Nie były tanie - koszt prawie 4k za sztukę.

W tym roku oba padły:
- pierwszy laptop - układ BGA
- 3 miesiące później drugi laptop - układ BGA

Koszt układu +/- 300zł + wymiana ok. 100/150zł.
Gdybym miał zintegrowaną grafikę problem by nie było.  
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 14 Oct 2014 19:12:31 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1250-guid.html#c29738</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Paweł Goleń: NAS (2)</title>
    <link>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1250-nas-2.html#c29708</link>
            <category></category>
    
    <comments>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1250-nas-2.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=1250</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (Paweł Goleń)</author>
    <content:encoded>
    Tak przy okazji - obstawiam, że pierwszy padnie WD30EFRX :)  
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 30 Sep 2014 21:37:12 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1250-guid.html#c29708</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Paweł Goleń: NAS (2)</title>
    <link>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1250-nas-2.html#c29695</link>
            <category></category>
    
    <comments>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1250-nas-2.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=1250</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (Paweł Goleń)</author>
    <content:encoded>
    No i super, bardzo fajna statystyka. Czyli dla Seagate jest jakieś 15.7% szansy, że padnie w ciągu roku. Dla WD to jest 8.8%. W sumie - 24.5%. 

To, na czym mi zależy to to by te zdarzenia nie zaszły łącznie. Gwarancja od czegoś w końcu jest, prawda? 

A wspomniane szyfrowanie istotnych danych spowoduje, że nie będę się bardzo wahał przed wysłaniem dysku do wymiany :P  
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 30 Sep 2014 19:40:15 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1250-guid.html#c29695</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Pi0tr: NAS (2)</title>
    <link>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1250-nas-2.html#c29676</link>
            <category></category>
    
    <comments>https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1250-nas-2.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=1250</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (Pi0tr)</author>
    <content:encoded>
    http://pclab.pl/news59829.html  tak na świeżo ws. niezawodności.  
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 30 Sep 2014 12:31:11 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1250-guid.html#c29676</guid>
    
</item>

</channel>
</rss>