https://archive.mroczna-zaloga.org/ Paweł Goleń, blog - Zrzędzenie starego zgreda pl Serendipity - http://www.s9y.org/ Sat, 15 Mar 2025 22:15:09 GMT https://archive.mroczna-zaloga.org/templates/bulletproof/img/s9y_banner_small.png https://archive.mroczna-zaloga.org/ 100 21 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1068-ciekawy-spam-ii.html#c4509 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1068-ciekawy-spam-ii.html#comments https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=1068 nospam@example.com (buddy) Sądzę, że tutaj są tylko dwie opcje: Xrummer albo Scrapebox, czyli generalnie programy do spamowania. W dodatku dosyć słabo użyte. Przynajmniej był to jakiś test na obronę przed spamem ;) Wed, 16 Nov 2011 08:08:36 +0100 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1068-guid.html#c4509 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1068-ciekawy-spam-ii.html#c4485 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1068-ciekawy-spam-ii.html#comments https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=1068 nospam@example.com (Paweł Goleń) Jakby było wspaniale, gdyby Google dawał mniej punktów treściom głupim :) Tue, 08 Nov 2011 13:58:33 +0100 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1068-guid.html#c4485 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1068-ciekawy-spam-ii.html#c4484 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1068-ciekawy-spam-ii.html#comments https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=1068 nospam@example.com (Jakub Jagiełło) Jest jedno ale. Google daje mniej punktów treściom mniej unikalnym. Mon, 07 Nov 2011 00:51:35 +0100 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1068-guid.html#c4484 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1068-ciekawy-spam-ii.html#c4481 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1068-ciekawy-spam-ii.html#comments https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=1068 nospam@example.com (p____h) To, że pojawiło się "tylko" 5 linków nie jest niczym dziwnym – wiele systemów antyspamowych klasyfikuje daną wiadomość już po samej liczbie odnośników. Co do pomysłu sprawdzania gramatyki i ortografii, to myślę, że byłby to nie tyle system antyspamowy, co system badający jakość komentarzy ;>. Wiele firm stawia na ilość (bo gdzie więcej użytkowników, tym większy przepływ pieniędzy), a to znaczy, że oznaczanie jako potencjalny spam komentarzy, które są gramatycznie i ortograficznie niepoprawne raczej ich nie zadowoli (a przykładów na to, ile ludzi w Sieci pisze tak, jakby nigdy nie mieli styczności ze słownikiem, chyba podawać nie trzeba). Natomiast sprawdzanie "prawdopodobieństwa wystąpienia w prawidłowym tekście określonych fraz" i fleksji wydają się ciekawe. Chociaż odnośnie tego pierwszego bardziej skłonny byłbym pójść raczej w kierunku badania szyku zdania. Zwłaszcza, że analizę szyku zdania dałoby się rozszerzyć również dla innych języków. Jest tylko jedno "ale". Bardzo dokładna analiza komentarzy spowoduje, że spambotom nie będzie opłacało się generowanie tekstu. Będą go po prostu pobierały z już istniejących stron (zresztą, zastanawiam się, dlaczego już teraz tego nie robią – a przynajmniej nie robią na masową skalę). Algorytm byłby stosunkowo prosty. Pobieranie ze strony, (którą chcą zaspamować) słów ustawionych w meta keywords, czy też nawet tagów wpisów. Następnie wyszukiwanie (chociażby za pomocą Google) podobnych tematycznie stron (keywords i tagi mają). Następnie z wyszukanych stron pobranie po kilka zdań i sklejenie ich w całość (co daje unikalny tekst, a także omija większości potencjalnych filtrów badających fleksję, gramatykę, czy też szyk zdania). Mało tego, nawet gdyby udało się stworzyć filtr badający kontekst, to i tak takim botom udałoby się go ominąć. Sat, 05 Nov 2011 22:06:49 +0100 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1068-guid.html#c4481