https://archive.mroczna-zaloga.org/ Paweł Goleń, blog - Zrzędzenie starego zgreda pl Serendipity - http://www.s9y.org/ Sat, 15 Mar 2025 22:14:39 GMT https://archive.mroczna-zaloga.org/templates/bulletproof/img/s9y_banner_small.png https://archive.mroczna-zaloga.org/ 100 21 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-pudelek-postepujacy.html#c3676 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-pudelek-postepujacy.html#comments https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=1000 nospam@example.com (Krzysztof Kotowicz) Tutaj chyba rzeczywiście Google Reader jest najbliższy ideału - i też brakuje mi opcji ignorowania duplikatów. Sat, 19 Mar 2011 15:23:44 +0100 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-guid.html#c3676 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-pudelek-postepujacy.html#c3644 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-pudelek-postepujacy.html#comments https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=1000 nospam@example.com (Paweł Goleń) W pewnym stopniu coś takiego można osiągnąć w Google Reader śledząc wybrane osoby. Ale jest też z tym kilka problemów. Przede wszystkim te osoby powinny się dzielić wpisami, a nie jest to zachowanie powszechne. Po drugie szkoda, że Google Reader nie jest na tyle inteligentny, by filtrować wiadomości nie pokazując na liście tych, które już przeczytałem sam, lub ktoś inny zdążył się podzielić. To mnie trochę hamuje przed dzieleniem się każdym wpisem, który uważam za interesujący. Po prostu przypuszczam, że większość(?) osób śledzących moje "dzielone" wpisy też już je czytało. Samo pole do rozwoju tu jednak widzę, przy czym: - powinno to być maksymalnie nieuciążliwe dla "recenzenta", - odbiorca powinien mieć możliwość konfigurowania tego, co dostanie, Na przykład poszczególnym "recenzentom" przypisanie pewnej wagi byłoby ciekawym rozwiązaniem. I tagowanie/kategoryzowanie... Tylko z tym drugim mam problem trochę. Im więcej "stopni swobody" wyboru kategorii/tagu, tym ciężej się w tym wszystkim połapać... Mon, 14 Mar 2011 08:06:20 +0100 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-guid.html#c3644 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-pudelek-postepujacy.html#c3643 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-pudelek-postepujacy.html#comments https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=1000 nospam@example.com (ukash) No niestety. Takie serwisy są bardzo demokratyczne i faktycznie wyróżnione nierzadko zostają materiały, które tak naprawdę: - trafiły w dobrą porę - godziny poranne, czyli wysoka aktywność userów, - mają chwytliwy tytuł/opis. Jeśli chce się zapobiegać zaniżeniu poziomu materiałów zbieranych w takim serwisie należałoby utworzyć zamkniętą grupę osób o najsilniejszym głosie. Istnieje też inna idea takiego serwisu: jest grupa użytkowników, z tej grupy wybierasz sobie osoby, które znasz/lubisz/ufasz że dodają wartościowe materiały (nazwijmy to grupą zaufania) i wtedy zawartość serwisu jest ustalana tylko pod Ciebie na podstawie aktywności znajomych - tzn. dla Ciebie na głównej będą widocznie wyłącznie materiały "wykopane", dodane przez osoby z grupy zaufania :) Wtedy też występuje uśrednienie treści, ale jednak względem grupy, którą sam ustalasz. To taki luźny pomysł, chętnie poczytam co o tym myślisz/myślicie. Sat, 12 Mar 2011 17:47:22 +0100 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-guid.html#c3643 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-pudelek-postepujacy.html#c3641 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-pudelek-postepujacy.html#comments https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=1000 nospam@example.com (Paweł Goleń) Pod pojęciem crowdsourcingu ująłem trochę też właśnie pomysły typu wykop czy digg. Sama koncepcja jest może i dobra. Po części korzystam z niej śledząc wpisy, którymi dzielą się pewne osoby. Problem, który mam z "wykopem" sprowadza się do tego, że to, co jest na wyjściu jest odbiciem "gustów" szerokiej grupy osób. Siłą rzeczy jest to w jakiś sposób uśrednione. Jeśli miałbym to wytłumaczyć obrazowo, to chyba pasowałaby tutaj krzywa Gaussa. To, co daje w rezultacie "wykop", to odcięcie tego, co jest poza "środkiem". Niestety, zarówno tego poniżej (z tym żegnam się bez żalu), ale również powyżej średniej. A akurat tym obszarem bym się chętnie zainteresował. Druga sprawa - jeśli widzę, że w zakresie tych obszarów, gdzie dysponuję pewną wiedzą, dobrą "reputację" zyskują takie informacje, które są nie do końca zgodne z prawdą, nie wyczerpują tematu, są co najmniej "dyskusyjne", to mogę przypuszczać, że tak samo jest w innych obszarach. A w nich niestety swojego własnego filtra odrzucającego blablanie założyć nie mogę. Thu, 10 Mar 2011 10:39:23 +0100 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-guid.html#c3641 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-pudelek-postepujacy.html#c3640 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-pudelek-postepujacy.html#comments https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=1000 nospam@example.com (ukash) Też tak macie? Ten natłok informacyjny potrafi ostro człowieka przerosnąć. Jednak nie mam tak jak ty Pawle, to co oznaczę gwiazdką na później już raczej ginie pod falą innych informacji i rzadko do tego wracam, więc staram się po prostu zostawić sobie trochę czasu w ciągu dnia i przeczytać na bieżąco to co mnie najbardziej interesuje. Najlepsze jest to, że przez ogromną ilość informacji w jednej branży musiałem ograniczyć inne zainteresowania, ponieważ nie umiem lecieć "po łebkach". Wszystkie źródła, z których wybieram materiały do poczytania oczywiście są Google Readerze, ale trochę brakuje mi takiego branżowego "digga" czy jak kto woli "wykopu". Mówiąc krótko: agregator treści związanych wyłącznie z branżą security/web security. Przy pomocy zainteresowanych ludzi można szybko wyłuskać z większego zbioru informacje najciekawsze/najważniejsze. Co myślicie o takim czymś? Agregatory społecznościowe typu wykop są bardzo popularne, ale ogarniają wiele tematów ogólnych, brak tam specjalizacji... Skoro wokół jakiejś branży, tematu (w tym wypadku "security") istnieje większa grupa zainteresowanych (społeczność) to nie widzę przeszkód w działaniu takiego serwisu. Czekam na opinie :) Thu, 10 Mar 2011 08:31:21 +0100 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-guid.html#c3640 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-pudelek-postepujacy.html#c3639 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-pudelek-postepujacy.html#comments https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=1000 nospam@example.com (Paweł Goleń) No wiesz, mój blog jest przede wszystkim miejscem, gdzie mogę realizować swoje grafomańskie zapędy. Miło, że ktoś mnie czyta i nawet czasem zostawi jakiś komentarz, ale ilość czytelników nie jest dla mnie wartością samą w sobie :) Całkiem pasują mi ci czytelnicy, których mam. Thu, 10 Mar 2011 07:10:26 +0100 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-guid.html#c3639 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-pudelek-postepujacy.html#c3638 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-pudelek-postepujacy.html#comments https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=1000 nospam@example.com (Paweł Goleń) Też mam problem z czytaniem tego, co mi przychodzi do czytnika. Teraz robię to tak, że przeglądam to, co się pojawiło i albo czytam (od razu), albo znaczę gwiazdką (na później), albo oznaczam jako przeczytane bez głębszego czytania. A jak mam trochę spokoju, to przeglądam to, co sobie zaznaczyłem. W przypadku kilku źródeł irytuje mnie to, że nie mają nawet pierwszego akapitu treści i po samym tytule ciężko stwierdzić, czy warto to czytać. Inna sprawa, że poza tematami "branżowymi" jest też sporo rzeczy, którymi się w jakiś sposób interesuję, ale nie na tyle profesjonalnie, by móc znaleźć wartościowe źródła informacji i skutecznie sortować to, co przychodzi. Thu, 10 Mar 2011 07:07:44 +0100 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-guid.html#c3638 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-pudelek-postepujacy.html#c3637 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-pudelek-postepujacy.html#comments https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=1000 nospam@example.com (Krzysztof Kotowicz) Świetny wpis. Zgadzam się - natłok informacyjny jest naprawdę niesamowity. Sam zauważam, że w przeciągu kilku miesięcy zacząłem śledzić informacje tylko z jednej wąskiej działki - web security. Na "prasówkę" z innych tematów, które mnie żywotnie interesują, IT czy nie - po prostu nie starcza czasu. Dlatego, że każdą interesującą informację staram się doczytać, pogłębić, przeanalizować. Można "pójść po łebkach" i czytać niezweryfikowane informacje zrobione systemem Kopipejstiego, sensacyjne newsy mnożące się po różnych mikroblogach, blogach - tak łatwiej, szybciej, tylko pewien niedosyt pozostaje. W gruncie rzeczy sprowadza się do to tego, że jedni ludzie zawsze są głodni dobrej, pogłębionej analizy, a drudzy wolą takie fastfoody. Zauważyłem, że w zarządzaniu mnóstwem nowych informacji przydaje się ostra selekcja. Mam dużo feedów w G.Readerze, śledzę blipa, na Twitterze (który, jak zauważyłem, jest dużo bardziej merytoryczny niż blip, jeśli się wie, kogo śledzić) też się udzielam - ale większość newsów tylko przelatuje na ekranie, zatrzymuję się na nielicznych. Wtedy czytam - do końca, a jeśli jest to warte przekazania dalej, przekazuję. Kluczowe jest to, żeby wiedzieć, co się publikuje dalej - czyli sprzątamy śmietnik, zamiast się do niego dokładać. I jakoś to leci - także, Pawle, przynajmniej z branżowych newsów idzie to jakoś ogarnąć, choć fakt, zajmuje to dużo czasu. Ale chyba nie ma innej drogi - ze swojej strony mogę polecić Twittera - ostatnio stołuję się tam i całkiem dobra to kuchnia. Wed, 09 Mar 2011 23:43:47 +0100 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-guid.html#c3637 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-pudelek-postepujacy.html#c3636 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-pudelek-postepujacy.html#comments https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=1000 nospam@example.com (PinkysResurrection) Ale na czytelników z pewnym portalem na "n" chyba nie zamieniłbyś się?! :D Wed, 09 Mar 2011 23:02:13 +0100 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-guid.html#c3636 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-pudelek-postepujacy.html#c3635 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-pudelek-postepujacy.html#comments https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=1000 nospam@example.com () Wszystko co piszesz jest prawda. Mimo wszystko etyka powinna jasno wyznaczac cel kazdemu dziennikarzowi. Coraz czesciej zapominaja co tak naprawde jest celem ich pracy. Miejmy nadzieje, ze patologie nie urosna do takich wymiarow jak w USA, gdzie istnieje Fox news. Wystarczy wspomniec, ze gdy ostatnio chcieli rozszerzyc swoja dzialalnosc na Kanade, zrezygnowali z ekspansji, poniewaz tamtejsze prawo prasowe zabrania publikowania klamstw. Wed, 09 Mar 2011 23:02:09 +0100 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-guid.html#c3635 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-pudelek-postepujacy.html#c3634 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-pudelek-postepujacy.html#comments https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=1000 nospam@example.com (Paweł Goleń) Też nie posiadam telewizora i z tego powodu czuję się rewelacyjnie. Dzięki temu na przykład "bitwę na głosy" naszej misyjnej telewizji za moje pieniądze znam tylko z billboardów atakujących mnie w drodze do biura :P Nie wiem, czy będziesz w stanie znaleźć miejsce, które prezentuje informacje bez komentarza. A komentarz będzie już w pewnym stopniu subiektywny. Nie istnieje prawda obiektywna, istnieje tylko taka, która zostanie przedstawiona. Kto ma pióro, ten ma władzę. Jakiś czas temu ciekawa dyskusja w kontekście WikiLeaks. Pojawiło się w niej stwierdzenie, że Assange wyznaje zasadę, że każdy ma prawo poznać fakty i na ich podstawie wyrobić sobie zdanie. Bez manipulacji. Ale z drugiej strony podanie samych faktów bez kontekstu w jakim one zaistniały, również może być pewną manipulacją (wyciąganie wniosków bez znajomości wszystkich przesłanek). A nawet jak są przesłanki, to co z tego: http://www.youtube.com/watch?v=UXZRBJYX__E http://www.youtube.com/watch?v=a1pdHSEt0bc http://www.youtube.com/watch?v=5WUdOm7LHCg Wed, 09 Mar 2011 22:28:58 +0100 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-guid.html#c3634 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-pudelek-postepujacy.html#c3633 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-pudelek-postepujacy.html#comments https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=1000 nospam@example.com (Georgi) Doskonaly temat. Niestety mam bardzo podobne odczucia. Nigdy nie kupowalem tygodnikow opinii, gazet codziennych takze nie czytalem zbyt czesto. Glownym zrodlem informacji byla telewizja. Jestem mlodym czlowiekiem i kilka lat temu gdy potrzeba orientowania sie w biezacych wydarzeniach na swiecie i w kraju dopiero we mnie sie rodzila, to wystarczalo. Jednak od dobrych czterech lat nie posiadam telewizora (polecam!) i internet stal sie dla mnie jedynym zrodlem informacji. Z reszta, gdy zdarza mi sie ogladac od czasu do czasu programu informacyjne zawsze uderza mnie czas poswiecany na polska polityke, jakby reszta swiata nie istniala oraz stronniczosc. Rzeczywiscie trzeba przyznac, ze poziom artykulow na portalach informacyjnych jest zenujaco niski. Na szczescie jeszcze mam wystarczajaca ilosc czasu zeby przegladac portale zagraniczne, a i rodzime czesto takze badam dosyc wnikliwie. Dzieki temu wszystkiemu jestem w stanie wyrobic sobie opinie o wielu sprawach na podstawie informacji ktore nie sa nazbyt stronnicze lub tez po prostu pobiezne. Niestety wolnego czasu robi sie coraz mniej i wiem, ze bede musial porzucic swoje nawyki. Moze wtedy w ogole popasc w ignorancje i nie interesowac sie tym co dookola, na co i tak ma sie minimalny wplyw. Chociaz nerwy w calosci pozostana. Nie znalazlem miejsca w polskim internecie serwujacego informacje ktore nie byloby stronnicze, pokazujacego rzeczy naprawde wazne a nie tylko polityke ale rowniez gospodarke czy poruszajace problemy spoleczne. O trollowaniu w komentarzach nawet nie wspominam. Moze jednak jest taka perelka ukryta w odmetach sieci i jakis czytelnik wskaze ja laskawie. Wed, 09 Mar 2011 21:58:39 +0100 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-guid.html#c3633 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-pudelek-postepujacy.html#c3632 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-pudelek-postepujacy.html#comments https://archive.mroczna-zaloga.org/wfwcomment.php?cid=1000 nospam@example.com (Jurgi) Duże grupy językowe mają szansę na zgromadzenie wystarczającej ilości osób chętnych do płacenia, żeby komuś opłacało się prowadzić niszową działalność. W rodzimym języku na zbyt wiele nie można liczyć. Z drugiej strony, co mają robić ludzie, których językiem posługuje się jeszcze mniej osób? Wed, 09 Mar 2011 21:31:51 +0100 https://archive.mroczna-zaloga.org/archives/1000-guid.html#c3632