Paweł Goleń, blog

Jeszcze kontynuując temat wykopgate postanowiłem rzucić okiem w statystyki mojego bloga (od 1 stycznia 2009 roku).

No i znowu wykopany został trup z ogródka, a konkretnie to odkopana sprawa wycieku bazy użytkowników z wykop.pl. Chodzi mianowicie o "aferę" z zablokowaniem kont części użytkowników w Naszej Klasie, tych, którzy mieli (nie)szczęście być również użytkownikami wykop.pl.

Mało jest książek, na które czekam i doczekać się nie mogę. Ale na trzecią część Pana Lodowego Ogrodu czekam. Jest szansa, że w końcu się doczekam(y): Pocztówka od Vuko. Druga książka, na którą uporczywie czekam to Malowany Człowiek (trzecia część).

Piotrek Konieczny już zwrócił uwagę na to, ale... W oficjalnej informacji Policji dotyczącej wykrycia/złapania osób odpowiedzialnych za wykradzenie danych z Wykop.pl pojawia się stwierdzenie:

Odzyskali także wszystkie skradzione kopie bazy danych. Nie ma żadnych wiarygodnych informacji, że obecnie dane użytkowników są w jakikolwiek sposób zagrożone.

Chciałem subtelnie zwrócić uwagę, że informacja (zawarta w zaatakowanej bazie danych) nie została skradziona w "klasyczny" sposób, lecz po prostu została zwielokrotniona (i przy okazji w pewnym zakresie ujawniona). Jak w takim kontekście traktować stwierdzenie o odzyskaniu skradzionych kopii? Ciekawy też jestem na jakiej podstawie oparte jest twierdzenie, że odzyskane zostały wszystkie kopie bazy.

Skradzione z Wykop.pl dane nie zniknęły, lecz utraciły co najmniej jeden z istotnych atrybutów - poufność. Samo odzyskanie kopii (nawet wszystkich) tego nie zmieni, stosowanie w takim przypadku pojęć właściwych w przypadku kradzieży rzeczy (czegoś materialnego) jest niewłaściwe.

W naszym kraju (nie tylko w naszym, ale w różnych krajach jest różne podejście do tego tematu) informacja ile kto zarabia należy do tajnych. Mniej więcej tajnych, bo w korporacjach na przykład są różne systemy wyceny stanowisk wiążące się z widełkami minimalnego i maksymalnego wynagrodzenia.